시리아 독재 몰락의 의미: 한국과 세계 정세에 미치는 영향

러시아의 중동 및 아프리카 영향력 확장의 중심지, 시리아 자유화 되다. 
중동을 대표하는 상징적인 도시로, 풍부한 문화유산과 역사적 중요성을 지니며, 지식, 예술, 상업 교류의 중심지로 명성을 떨쳤던 두 도시가 있습니다. 바로 중동의 파리라고 불렸던 레바논의 베이루트, 그리고 중동의 진주라고 불렸던 시리아의 다마스쿠스입니다. 한국의 비상계엄령이 발표로 독일 방송도 떠들썩 했는데요. 며칠 뒤 시리아 자유화로 모든 시선을 빼앗겼어요. 시리아 문제가 그만큼 중요했기 때문이에요.
 
시리아 독재정권의 동맹국, 러시아
러시아는 시리아 독재정권을 통해 중동과 아프리카로 이어지는 항구 이용권을 얻었습니다. 시리아는 터키(북쪽), 이라크(동쪽), 요르단(남쪽), 레바논(서쪽), 이스라엘(남서쪽)에 인접해 있어 러시아가 중동 전체와, 남아프리카까지 영향력을 펼치기 좋은 위치에 있습니다. 지난 50년 동안, 러시아 지원을 바탕으로 아사드 부자의 독재정권은 시리아를 장악했습니다. 이를 바탕으로 러시아는 중동에서 다양한 테러와 국가간 분쟁에 영향력을 확대 해 왔습니다. 시리아는 이란과 여러 아랍 테러리스트들의 거점이자, 러시아의 지원을 받으며 작전을 수행하는 이들의 본산이었습니다. 유엔 회원국 중 대한민국과 수교하지 않고 북한과만 수교한 국가들은 쿠바, 시리아, 팔레스타인 3개국으로, 시리아는 그 중 하나 입니다. 11년 전, 시작된 자유민주화 운동, "자스민 혁명"으로 발발된 자유군(FSA, Free Syrian Army)과 독재정권의 내전은 여러 국가와 세력이 얽힌 복잡한 국제 분쟁으로 발전했습니다. 러시아는 이를 계기로, 구 소련 이후 유일한 외부 군사 거점을 마련 할 수 있었습니다. 2015년부터 아사드 정권을 지원하기 위한 공습작전을 펼친 러시아는 시리아 전역에 군대를 배치했습니다.(*2024년 중순 기준 시리아 내 러시아 군대 지도)

흐메이밍 공군기지와 타르투스 해군기지(Tartus Naval Base)와 같은 장기 임대 군사기지는 유럽, 중동과 남아프리카를 연결화는 바닷길에 접근권을 만들었고, 러시아의 영향력을 확장하는 플렛폼 역할을 했습니다. 타르투스 항구에서 출발해 수에즈 운하에서 이어지는 남쪽 항로는 남아프리카 공화국까지 연결되기 때문에 BRICS* 회원국과의 물류 및 군사적 협력을 간접적으로 지원할 수 있는 중간 기착지도 됩니다. 이곳은 대형 군함과 잠수함 등에 연료와 군사 물자를 공급하는 핵심 보급기지 역할을 합니다. 시리아 자유화 이후에도 러시아는 독재정권에서 채결한 49년동안의 타르투스 항구기지의 사용권은 인정 받았습니다. 

2023년 중반에서 2024년 중반 사이, 민병대가 쿠네이트라 주에서 철수한 후 러시아는 시리아에 주둔한 군사 거점을 105곳에서 9곳 추가해 총 114곳으로 확대하며 군사적 존재를 강화했습니다. 현재 러시아의 시리아 군사 존재는 21개의 기지와 93개의 전초기지로 구성됩니다. 지역별로는 하마에 17곳, 라타키아에 15곳, 알하사카에 14곳, 쿠네이트라에 13곳, 알레포에 12곳, 다마스쿠스 교외(리프 디마슈크), 락까, 데이르에조르에 각각 8곳, 이들리브에 6곳, 홈스에 4곳, 다라에 3곳, 그리고 다마스쿠스 도심과 수웨이다 및 타르투스 주에 각각 2곳씩 배치되어 있습니다.
 
*BRICS: BRICS는 브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카공화국으로 이루어진 신흥 경제국 협의체로, 세계 인구의 40%, 글로벌 GDP의 25%를 차지합니다. 이들은 경제 협력과 다자주의를 통해 글로벌 남반구(Global South)의 이익을 대변하며, 미국달러에 대한 의존도 줄이기 등 서구 중심의 국제 질서에 도전하는 역할을 합니다. 

2024년 중반 러시아의 군대분포도

 

장기화된 우크라이나 전쟁, 한계에 부딪힌 러시아.
러시아는 2022년 초 우크라이나 침공 후 첫 1년 동안 시리아 내 군사 배치를 줄이며 일부 병력을 우크라이나 전선으로 이동시켰습니다.  하지만 2024년 초 이후 시리아 내 새로운 군사 거점 배치를 통해 러시아는 이란군에 비해 군사적 우위를 여전히 유지하고 있음을 보여주었습니다. 또한 러시아는 이란군이 전략적 좋은 위치에 배치되는 걸 지속적으로 차단하고 있습니다. 러시아의 군사 기지는 다양한 무기와 더불어 우수한 항공 및 정찰 자산을 갖추고 있습니다. 강력한 무기와 전략적 배치에도 불구하고, 러시아는 지상 작전을 체제군, 이란 민병대, 그리고 와그너 용병 부대와 통합하려 하고 있었습니다. 이는 러시아가 자국 병력의 사상자를 줄이고자 하는 의도로 보이며, 특히 시리아 사막에서 ISIS를 추적하는 작전에서는 자국 군대가 아니라 용병을 더욱 의존하는 모습이 나타났습니다. 
 
이와 같은 자료들은 러시아가 시리아에서 제대로 대응하지 못하는 것은 러시아의 여력이 부족하다는 것을 보여주는 증거로 보여집니다. 자유 시리아군이 아사드 정권에서 러시아 세력을 몰아낸 것은, 여럭이 부족한 군사적 상황에서 푸틴에게 엄청난 타격을 준 사건입니다.


러시아는 아사드정권이 시리아 대부분을 장악하도록 도운 후, 온건한 자유반군과 대화할 것을 촉구했지만, 내전의 승리로 의기 양양한 아사드는 국가 화해를 거부했습니다. 하지만, 러시아-우크라이나 전쟁이 생각보다 길어지면서, 러시아는 시리아 군사비용을 최소화하고, 현상 유지하며, 지속적인 시리아-주변국의 중재를 나섰습니다. 올해 러시아의 중재로 열린 시리아-터키 관리들의 협상이 결열된 후, 자유군세력의 공세로 아사드 정권은 시리아 밖으로 축출 되었습니다. 군사의 문제만은 아니었습니다. 아사드 정권의 부의 축적과 국제 사회의 제제로 시리아의 경제난은 독재 정권의 군대를 약화 시켰습니다. 2024년 11월 말, 이슬람 무장단체 하야트 타흐리르 알샴(HTS)과 동맹 세력은 시리아 북서부에서 대규모 공세를 시작했습니다. 이들은 알레포(Aleppo)를 장악한 후 남쪽으로 진격하여 하마(Hama)와 홈스(Homs)를 차례로 점령했습니다. 결국 12월 8일, 자유군은 수도 다마스쿠스(Damascus)에 입성하였고, 바샤르 알 아사드 대통령은 나라를 떠났습니다 이스라엘-헤즈볼라 전쟁으로 힘이 빠진 이란과 우크라이나 전쟁으로 자원이 부족한 러시아의 축소된 병력은 더이상 반군을 막기에는 역부족이었습니다. 
 
 
독재는 끝났지만, 자유반군들의 내전 국면으로 들어섰다. (*아래지도)
AP 통신에 따르면, 시리아는 독재 정권은 무너졌지만, 현재, 자유군은 3개의 세력으로나누어져 내부 격전을 벌이고 있습니다. 아사드 정권과 가장 치열하게 싸웠던 통합 이슬람 무장세력, ‘하야트 타흐리르 알샴(HTS):청록색’, 터키의 지원을 받고 있는 ‘임시자유정부군대: 분홍색’, ‘쿠르드군:노란색’ 들은 현재 내전을 벌이고 있습니다. 아래 지도를 보면, 터키의 지원을 받은 임시정부군은 (이들은 시리아 임시정부를 설립했다고 합니다) 쿠르드 군과의 교전에서 만비쥐(Manbij)라는 곳을 탈환했다는 소식이 전해지고 있습니다. 

출처. AP통신

 
 

앞으로 러시아는 어떻게 될 것인가?  
아사드 정권의 갑작스런 몰락은 미국의 새 행정부 출범을 앞두고 우크라이나 전쟁과 관련된 새로운 외교적 상황에 대비하던 푸틴 대통령에게 큰 타격을 주었습니다. 러시아는 이미 도널트 트럼프 대통령 당선자와 우크라이나 분쟁을 종식시키기 위한 협상을 약속한 상태이며, 아사드 정권의 몰락으로 중동에서 유일한 동맹국을 잃은 러시아는 국제적 위신의 하락과 더불어 이 협상에서 불리한 입장에 놓일 가능성이 높아 보인다고 보고 있습니다.

푸틴, 유연하게 나갈 것인가? 아니면 더 강경하게 나갈 것인가?

북한 군이 우크라이나 전쟁에 약 000명 파견되면서 러-우 전쟁은 이미 아시아에 까지 확장된 것이 아닐까 하는 생각도 드는데요. 러시아의 태도는 한국의 안보에도 중요한 사항이 아닐까 생각됩니다. 카네기 러시아- 유라시아 센터의 타티아나 스타노바야의 논평에 따르면 푸틴은 새로운 현실에 어떻게 적응하는가의 문제에 봉착해 있습니다. 시리아의 새로운 지도자들과 얼마나 유연하게 협력할 수 있는가? 아니면 아사드 정권으로 몰락으로 푸틴은 동요되었으며, 우크라이나 전쟁은 시리아 독재정권을 잃게 만든 요인이 되기 때문에, 푸틴은 오히려 약해 보이는 것을 피하기 위해 더욱 강경한 태도를 취할 것인가?
 
 
현재 모스크마 주재 시리아 대사관에는 자유반군의 깃발이 걸려 있습니다. 러시아는 발빠르게 시리아의 새로운 정권과 접촉해 시리아 내 러시아 군사기지의 잔존과 기지 사용연장을 협상하고자 노력하고 있습니다. 중요한 해안군사기지 사용 합의는 여전히 존중될 것으로 보이지만 러시아의 중동내 영향력은 약해지고 위험해 질 수 있다고 전망됩니다.

 

---

 

 

전세계는 기술과 돈, 힘의 균형에 있어서 엄청난 지각변동을 겪고 있습니다. 이 가운데 한국은 지정학적으로 매우 중요한 나라인데, 이에 대비하고 있나요? 특히 정치, 특히 국회의원들은 가장 현실감각이 없다고 생각합니다. 지금 한국이 하나되어 뭉쳐도 모자랄 판입니다.

현재 북중러(북한, 중국, 러시아)가 뭉쳐 있지만, 각 지역의 상황을 보면 이들에게 유리한가요? 그렇지 않습니다. 아주 불리합니다. 우크라이나 문제, 중동 문제, 그리고 대만과 한국의 문제는 서로 연결된 단일 전선(*일대일로)과 관련이 있어 보입니다. 이걸 보면서, 지금 한국에서 북한 간첩이나, 반국가세력에 대한 민국이 위험하다고 하는 윤석열 대통령의 비상계엄령 포고령이 생각이 나면서, 지금 한국에서 일어나는 이 싸움음 향후 한국 내부 뿐 아니라, 국제 정세속에서 어떤 위치해 처할 것인가에 영향을 줄 수 있는 중요한 문제라고 생각합니다. 
 
러시아는 우크라이나 전쟁에 깊이 말려들어 끝없이 망가져가고 있습니다. 시리아조차 제대로 지키지 못할 정도로 상황이 악화된 것은 러시아의 전략적 한계를 보여줍니다. 시리아는 러시아에게 매우 중요한 지역이었지만, 이제는 그마저도 손을 놓은 상태입니다. 이제 러시아는 어디에 집중해야 할까요? 만약 대한민국이 강력한 한미동맹을 바탕으로 안정적이고 강한 국가로 자리 잡는다면, 북중러에게는 좋지 않겠지요. 더군다나 현재 김정은이 러시아에 군인까지 파견한 상황을 보고 있으면 여러가지 생각이 듭니다. 김정은은 시리아 사례를 보며 러시아에게 의지해볼까 싶어 북한 군인들을 보냈지만, 자신도 시리아와 같은 처지가 될 수 있다는 불안감을 느끼지 않을까요?
 
미국에서도 이런 위기의식을 인식하고 있습니다. 최근 폭스뉴스에 출연한 언론인 고준창은 이렇게 말했습니다. "윤석열 대통령이 무너지면 대한민국은 중국과 북한에게 넘어갈 것이다." 이는 미국 보수 진영, 특히 한미동맹을 중시하는 전략가들의 공통된 견해입니다. 한편, 북한 선전매체는 대한민국 내부의 혼란을 부추기고 있습니다. 공교롭게도 민주당 및 다수당의 주장과 북한의 주장은 똑같았습니다. "탄핵이 평화다", "윤석열을 타도하자", "괴뢰한국에서 윤석열 퇴진 요구"와 같은 구호를 내세우며 선전전을 벌이고 있습니다. 과거 북한이 이런 식의 선동을 할 때마다 대한민국 내부에는 항상 불행한 사태가 발생했습니다.
 
특히 이번 상황에서 북한뿐 아니라 중국, 일본, 러시아 등 외부 세력이 대한민국 내부를 흔들려는 시도가 포착되고 있다고 생각합니다. 올해 민주노총 대표가 간첩죄로 실형선고를 받은 것을 보면 북한 간첩은 한국에 있분명히 있습니다. 2016년 촛불집회 때와 마찬가지로 "사회주의가 답이다"라는 구호와 함께 사회주의 체제를 주장하는 내용이 등장했으며, 중국어와 일본어가 혼재된 플랜카드도 확인되었습니다. 이는 북중러가 대한민국의 체제를 전복하려는 의도를 명확히 보여주는 증거이지 않을까? 추측할 수 있습니다. 

이번 윤석열 대통령의 탄핵은 단순한 국내의 문제가 아닐 거라고 .. 추측해 봅니다. 문득 “종북세력과 반국가세력” 이라는 윤석열 대통령의 비상계엄령 포고령이 생각나는 군요.
한국인들과 전문가들은 세계 정체 속 한국의 위치와 당면한 문제들을 너무 가볍게 여기거나....너무 무관심했던 것은 아닐까요?


----*일대일로란?
1. 일대일로의 배경
중국의 **일대일로(Belt and Road Initiative)**는 2013년 시진핑 주석이 카자흐스탄과 인도네시아를 방문하며 처음 제안된 대규모 글로벌 경제 협력 프로젝트입니다. 이 구상은 고대 실크로드에서 영감을 받아 현대적으로 재해석된 것으로, 중국을 중심으로 한 국제적인 무역 네트워크를 구축하는 것을 목표로 합니다. 당시 세계 경제의 중심이 점차 아시아로 이동하는 흐름 속에서 중국은 아시아, 유럽, 아프리카를 아우르는 새로운 경제 연결망을 통해 무역과 교류를 확대하려는 야심을 드러냈습니다. 단순한 경제적 협력의 틀을 넘어 일대일로는 글로벌 인프라 개발, 교통 및 물류 네트워크 강화, 그리고 새로운 시장 개척을 지향합니다. 이를 통해 중국은 개발도상국과의 협력을 강화하는 동시에 국제사회에서의 정치적·경제적 영향력을 확대하려는 전략적 목표를 추구하고 있습니다. 이러한 대규모 프로젝트는 전 세계에 새로운 성장 가능성을 열어주는 동시에 중국의 지정학적 입지를 더욱 공고히 하려는 의도가 담겨 있습니다.

2. 주요 구성
(1) 육상 실크로드 (Belt)
경로: 중국에서 출발해 중앙아시아, 중동, 유럽으로 연결되는 철도와 도로망 구축.
중점: 교통, 물류, 에너지 인프라 개발을 통해 유라시아 대륙의 경제적 통합.

(2) 해상 실크로드 (Road)
경로: 중국의 해안 도시에서 동남아시아, 남아시아, 동아프리카, 유럽으로 이어지는 해상 무역로.
중점: 항구 개발, 해운로 확장, 해상 물류 네트워크 구축.


중국의 **일대일로(Belt and Road Initiative)**는 두 가지 주요 축으로 구성되어 있습니다: **육상 실크로드(Belt)**와 **해상 실크로드(Road)**입니다. 육상 실크로드는 중국에서 출발하여 중앙아시아, 중동, 유럽으로 이어지는 철도와 도로망을 구축하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 이 네트워크는 교통과 물류 인프라를 강화하고, 에너지 수송을 위한 효율적인 경로를 제공함으로써 유라시아 대륙의 경제적 통합을 도모합니다. 반면, 해상 실크로드는 중국의 해안 도시를 출발점으로 동남아시아, 남아시아, 동아프리카를 거쳐 유럽으로 연결되는 해상 무역로를 개발하는 프로젝트입니다. 이 경로는 항구 현대화와 해운로 확장을 통해 글로벌 물류 네트워크를 더욱 원활하게 만들어, 세계 무역에 활력을 불어넣는 것을 목표로 합니다. 이러한 육상과 해상의 연결망은 중국과 참여국 간의 경제적 협력을 강화하는 동시에, 글로벌 경제와 물류의 중심지로 자리매김하려는 중국의 전략적 의도를 잘 보여줍니다.

3. 주요 목표
1. 무역 촉진: 무역 장벽을 낮추고, 중국과 참여국 간 상품과 서비스 교류를 확대.
2. 인프라 개발: 참여국에 교통, 에너지, 통신 등의 인프라를 구축하거나 개선.
3. 금융 협력: 새로운 금융 네트워크를 통해 투자와 자금 조달을 지원. (예: 아시아인프라투자은행(AIIB))
4. 문화 교류: 국제적 상호 이해와 협력을 위한 인문적 교류 강화.


중국의 **일대일로(Belt and Road Initiative)**는 글로벌 협력을 통해 무역과 경제 성장을 촉진하려는 야심 찬 프로젝트로, 여러 주요 목표를 중심으로 추진되고 있습니다. 첫 번째로, 무역 촉진은 이 프로젝트의 핵심 목표 중 하나입니다. 일대일로는 참여국 간의 무역 장벽을 낮추고, 상품과 서비스 교류를 확대하여 세계 시장을 더욱 통합시키고자 합니다. 이를 통해 개발도상국은 글로벌 시장에 더 쉽게 접근할 수 있게 되고, 중국은 새로운 시장을 개척할 기회를 얻습니다. 두 번째로, 인프라 개발이 중요한 축을 이루고 있습니다. 중국은 교통, 에너지, 통신 등 주요 인프라를 구축하거나 개선하여 참여국들이 경제적 잠재력을 극대화할 수 있도록 지원합니다. 고속도로, 철도, 항만과 같은 대규모 프로젝트는 단순한 물리적 연결을 넘어, 지역 간 경제 통합을 가속화하는 핵심 동력이 됩니다.

세 번째로, 금융 협력을 통해 투자와 자금 조달이 원활하게 이루어질 수 있도록 새로운 금융 네트워크를 구축하고 있습니다. 특히, 중국 주도의 **아시아인프라투자은행(AIIB)**은 대규모 인프라 프로젝트에 필요한 자금을 지원하며, 참여국들의 경제 발전을 돕는 역할을 합니다. 마지막으로, 문화 교류를 통해 단순한 경제적 협력을 넘어 국제적 상호 이해를 증진시키는 데도 중점을 두고 있습니다. 다양한 국가 간의 문화적 교류와 협력은 지역 사회의 유대를 강화하고, 지속 가능한 글로벌 파트너십을 형성하는 기반이 됩니다. 이러한 목표는 일대일로가 단순한 인프라 프로젝트를 넘어, 세계 경제와 문화를 연결하는 플랫폼으로 자리 잡도록 하고 있습니다.

4. 참여국
• 일대일로에는 150개 이상의 국가와 국제기구가 참여하고 있으며, 이 중 상당수는 아시아, 아프리카, 남아메리카의 개발도상국들입니다.
• 중요한 파트너: 파키스탄, 스리랑카, 카자흐스탄, 케냐 등.
• 주요 프로젝트:
• 파키스탄의 차이나-파키스탄 경제회랑(CPEC).
• 아프리카의 모로코 항만 개발.
• 동남아시아의 라오스-중국 철도.

중국의 **일대일로(Belt and Road Initiative)**는 현재까지 전 세계 150개 이상의 국가와 국제기구가 참여한 대규모 글로벌 협력 프로젝트로, 그중 대부분은 아시아, 아프리카, 남아메리카에 위치한 개발도상국들입니다. 이 프로젝트는 참여국들에게 교통, 에너지, 통신 등 필수 인프라를 구축하거나 개선할 기회를 제공하며, 중국과의 경제적 협력을 통해 새로운 성장 동력을 창출하고 있습니다. 특히, 파키스탄, 스리랑카, 카자흐스탄, 케냐와 같은 국가들이 중요한 파트너로 꼽히며, 각국의 전략적 위치와 자원을 활용한 대규모 프로젝트들이 주목받고 있습니다.

주요 프로젝트 중 하나인 **차이나-파키스탄 경제회랑(CPEC)**은 파키스탄 내 교통과 에너지 인프라를 혁신적으로 개선하며, 중국과 파키스탄 간 경제적 유대를 강화하는 핵심 사례입니다. 또한, 아프리카의 모로코 항만 개발은 아프리카의 무역 역량을 증대시키고, 글로벌 물류 네트워크의 중요한 허브로 자리매김하고 있습니다. 라오스-중국 철도는 동남아시아 지역을 연결하며, 무역과 교류를 활성화하는 데 기여하고 있습니다. 이처럼, 일대일로 프로젝트는 참여국들의 경제적 기회를 확장시키는 동시에, 중국의 글로벌 영향력을 강화하는 데 중요한 역할을 하고 있습니다.

중국의 **일대일로(Belt and Road Initiative)**는 글로벌 경제 협력의 확대와 인프라 개발을 통해 참여국들에게 새로운 기회를 제공한다고 평가됩니다. 특히, 개발도상국들은 이 프로젝트를 통해 도로, 철도, 항구와 같은 주요 인프라를 구축하고, 외부 자금을 통해 경제를 활성화할 수 있는 가능성을 얻습니다. 또한, 중국 역시 과잉 생산 문제를 해소하고 새로운 시장을 개척하며, 자국 경제를 안정적으로 성장시키는 기회를 확보하고 있습니다. 무엇보다, 일대일로는 전 세계를 하나의 경제 네트워크로 연결하며 글로벌 무역의 흐름을 확대하는 데 기여한다는 점에서 긍정적으로 평가될 수 있습니다. 하지만 이 장점 뒤에는 심각한 비판과 우려가 공존합니다.

가장 큰 문제는 일대일로가 **“채무 외교”**로 작용할 가능성입니다. 중국은 대규모 대출을 통해 인프라 개발을 지원하지만, 일부 국가들은 상환 능력이 부족해 **채무 함정(Debt Trap)**에 빠지고 있습니다. 대표적으로, 스리랑카의 한반토타 항구는 대출금을 갚지 못해 중국에 99년간 임대되었으며, 이는 중국이 경제적 종속을 통해 정치적 영향력을 확대하려는 의도로 해석됩니다. 또한, 인프라 개발 과정에서 환경 파괴와 생태계 훼손 문제가 빈번히 제기되며, 지역 주민들에게 심각한 피해를 초래하고 있습니다. 더불어, 프로젝트 진행 과정에서 부패와 비리가 발생하고, 계약 투명성이 부족하다는 비판도 지속되고 있습니다. 결과적으로, 일대일로는 겉으로는 “상생 협력”을 표방하지만, 이면에는 참여국들의 경제적·정치적 의존도를 높이고, 중국의 지정학적 패권을 강화하려는 의도가 깔려 있다는 의심을 피하기 어렵습니다. 이러한 점에서 일대일로는 경제적 협력의 기회로 볼 수 있으나, 그 대가에 대한 깊은 고민과 비판적 검토가 필요합니다.

결론

일대일로는 중국의 경제적 영향력을 전 세계로 확대하고 글로벌 경제 협력을 촉진하려는 야심 찬 프로젝트입니다. 그러나 참여국에 긍정적 영향을 미치면서도, 채무 문제와 지정학적 우려 같은 도전 과제를 안고 있습니다.

중국의 **일대일로(Belt and Road Initiative)**는 전 세계를 잇는 글로벌 인프라와 경제 협력의 상징으로 자리 잡으며, 초기 과도한 투자에서 보다 지속 가능하고 협력 중심적인 모델로 변화하고 있습니다. 초기에는 대규모 프로젝트와 막대한 자본 투입으로 참여국들에게 눈에 띄는 성과를 내세웠지만, 시간이 지나며 채무 문제와 환경 파괴 등의 부작용이 드러나자 중국은 전략을 수정하며 더 책임감 있는 투자 방식을 모색하고 있습니다. 이는 중국이 단순히 경제적 영향력을 확대하는 것을 넘어, 글로벌 경제의 중심 축으로 자리 잡으려는 장기적 전략으로 해석됩니다.

하지만 중국의 이런 움직임에 맞서 미국과 유럽은 G7 글로벌 인프라 프로젝트와 같은 대안을 통해 일대일로에 대응하고 있습니다. G7은 개발도상국들에 더 투명하고 지속 가능한 투자 방식을 제공하겠다고 약속하며, 중국의 독점적인 경제 영향력에 견제구를 던지고 있습니다. 이러한 상황은 단순한 경제 협력을 넘어 지정학적 패권 경쟁의 양상을 띠고 있으며, 중국은 이러한 대립 속에서도 여전히 자국의 입지를 강화하려는 행보를 이어가고 있습니다.

한국의 입장에서, 일대일로는 기회이자 위협으로 작용할 수 있습니다. 한국 기업들이 중국의 글로벌 프로젝트를 통해 새로운 시장에 진출할 수 있는 기회를 얻는 반면, 지정학적 갈등 속에서 중국의 경제적 영향력에 종속될 가능성도 배제할 수 없습니다. 특히, 일대일로 참여국들이 채무 문제로 인해 중국에 정치적·경제적 종속을 겪는 사례를 보면, 한국은 자체적인 경제 외교와 글로벌 인프라 전략을 강화해야 할 필요성이 더욱 커집니다.

결론적으로, 일대일로는 단순한 경제 협력이 아닌, 중국이 세계 경제와 지정학적 무대에서 패권을 강화하려는 전략적 프로젝트입니다. 한국은 이 거대한 흐름 속에서 단기적 이익만이 아닌, 장기적 관점에서 독립적인 경제 외교 전략과 리스크 관리 체계를 강화해야 할 것입니다. 이는 중국과의 협력뿐 아니라, 미국, 유럽, 아시아 각국과의 균형 있는 관계를 구축하는 데 필수적입니다. 글로벌 경제의 다극화 속에서 한국이 주도적이고 신중한 선택을 해야 할 시점입니다.